AWSタイリージョンとは？シンガポールとの違いと選び方を解説

AWSアジアパシフィック（タイ）リージョンの開設により、タイ国内のAWSリージョンへシステムやデータを配置できるようになりました。一方、タイ拠点で利用するシステムであっても、タイリージョンが最適とは限りません。

リージョンによって、利用できるサービスや料金、利用者からの通信遅延、データの保管場所が異なります。日本本社や東南アジアの他拠点と連携するシステムでは、拠点間の通信や既存環境との関係も選定に影響します。

この記事では、AWSタイリージョンの基本情報と、シンガポール・東京リージョンとの違いを整理します。タイリージョンが向いているケースや、システムの用途に応じたAWSリージョンの選び方も解説します。

AWSタイリージョンの基本情報

AWSアジアパシフィック（タイ）リージョンは、2025年1月に一般提供が開始されたAWSリージョンです。リージョンコードは「ap-southeast-7」で、タイ国内に3つのアベイラビリティーゾーンが設けられています。

アベイラビリティーゾーンは、独立した電源やネットワークを備えた複数のデータセンター群です。複数のアベイラビリティーゾーンへシステムを分散することで、単一拠点の障害に備えた構成を設計できます。

タイ・シンガポール・東京リージョンの違い

タイでAWSを利用する場合、タイリージョンのほか、シンガポールリージョンや東京リージョンも候補になります。

各リージョンの主な違いは次のとおりです。

シンガポール・東京リージョンはタイリージョンより運用期間が長く、利用できるサービスや機能が異なる場合があります。ただし、提供状況は随時更新されるため、利用予定のサービスごとにAWS公式情報を確認します。 

利用者からの通信遅延

通信遅延は、利用者とAWSリージョンとの距離だけで決まりません。拠点側の回線品質、通信経路、アプリケーションの構成も影響します。

主な利用者がタイ国内にいる場合、タイリージョンへシステムを配置することで、シンガポールや東京まで通信する構成より応答時間を抑えられる可能性があります。画面表示やデータ入力を頻繁に行う業務システムでは、わずかな遅延の差が操作性に影響することもあります。

一方、東南アジアの複数国から同じシステムを利用する場合は、シンガポールリージョンも候補です。日本本社からのアクセスや日本側システムとの通信が多ければ、東京リージョンを含めて比較します。

地理的な位置だけでは適切なリージョンを決められません。導入前に各拠点から候補リージョンへの接続試験を行い、応答時間と通信の安定性を測定します。

利用できるサービスと機能

AWSサービスの提供状況は、リージョンごとに異なります。タイリージョンでも、Amazon EC2、Amazon S3、Amazon RDS、AWS Lambdaなどの主要サービスを利用できます。

ただし、サービス自体に対応していても、利用できる機能やインスタンスタイプ、データベースエンジン、生成AIモデルなどがシンガポール・東京リージョンと同じとは限りません。

リージョンを選ぶ際は、サービス名だけでなく、次の項目まで確認します。

• 利用予定の機能

• Amazon EC2のインスタンスタイプ

• Amazon RDSのデータベースエンジンとバージョン

• 利用できるアベイラビリティーゾーン

• バックアップや災害対策に用いるサービス

• 今後追加する可能性があるサービス

タイリージョンで必要な機能が提供されていない場合は、シンガポールや東京へシステムを配置する方法があります。対象機能だけを別リージョンで利用する構成も選択肢ですが、リージョン間通信やデータ管理は複雑になります。

AWSサービスの対応状況は更新されるため、設計時にはAWSの公式情報で最新の提供状況を確認します。

料金とデータ転送料

AWSの料金は、利用するサービス、リージョン、スペック、稼働時間、データ転送量によって変わります。タイリージョンが常に最も低価格になるわけではありません。

リージョン間の料金を比較する際は、少なくとも次の条件をそろえます。

• Amazon EC2のインスタンスタイプと稼働時間

• Amazon RDSのデータベースエンジン、インスタンス、ストレージ容量

• Amazon S3の保存容量とリクエスト数

• インターネットへ送信するデータ量

• 拠点とAWS間の通信量

• リージョン間で転送するデータ量

• バックアップの保存容量と保管先

たとえば、Amazon EC2の時間単価だけを比較しても、システム全体の費用は判断できません。日本本社や他国拠点との通信が多ければ、データ転送料が全体費用に影響します。複数リージョンへバックアップを保存する構成では、保存費用とリージョン間転送も試算に含めます。

AWS料金見積りツールを利用する場合は、各リージョンで同じ構成を作成し、月間の稼働時間やデータ転送量を同じ条件にそろえます。将来の利用者数やデータ量の増加も反映すると、運用開始後の費用を比較しやすくなります。

データの保管場所

AWSでは、利用者がデータを保存するリージョンを選択します。タイリージョンを利用し、別リージョンへの複製や転送を設定しなければ、対象となる顧客データは原則としてタイリージョン内に保管されます。

ただし、アプリケーションやデータベースをタイリージョンへ配置しただけでは、システム内のすべてのデータがタイ国内に収まるとは限りません。次の保存先や転送先も確認します。

• バックアップと災害対策用の複製先

• 監視ログや操作ログの保存先

• 外部SaaSや業務システムとの連携先

• 日本本社や他国拠点へ送信するデータ

• 障害解析やサポート対応で利用するデータ

タイ国内へのデータ配置と、タイの個人情報保護法であるPDPAへの対応は同じではありません。タイからシンガポールや日本へ個人データを複製・送信する場合は、国外移転に関する要件を整理する必要があります。

PDPAへの対応では、リージョンの所在地に加え、データの利用目的、アクセス権限、保存期間、委託先、国外移転の有無を把握します。PDPA全体の対応については、法務担当者や専門家と確認することが適切です。

AWSタイリージョンが向いているケースとシステム別の選び方

AWSタイリージョンは、主な利用者やデータ、システムの処理がタイ国内に集中している場合に適しています。

一方、日本本社との通信量が多いシステムや、東南アジアの複数国で利用するシステムでは、シンガポールや東京リージョンの方が適する場合もあります。

システム別の主な判断例は次のとおりです。

実際の選定では、候補リージョンへの通信試験と料金試算を行い、必要なサービスが提供されているかを確かめます。

タイ国内向けWebサービス

主な利用者がタイ国内にいるWebサービスでは、タイリージョンが有力な候補になります。利用者に近い場所へアプリケーションやデータベースを配置することで、画面表示やデータ送信にかかる時間を抑えられる可能性があります。

構成を検討する際は、Webサーバーやデータベースだけでなく、認証、決済、メール配信、分析などに利用するサービスも確認します。タイリージョンで必要な機能がそろわない場合は、シンガポールや東京リージョンを選ぶ方が構成を簡素化できることもあります。

タイ国外からのアクセスが多いWebサービスでは、Amazon CloudFrontなどのCDNを組み合わせる方法もあります。アクセス元の分布を分析し、アプリケーションを配置するリージョンとコンテンツの配信経路を分けて設計します。

タイ現地法人の業務システム

タイ現地法人の従業員が利用する販売管理、在庫管理、申請、社内ポータルなどでは、タイリージョンが有力な候補になります。 

タイ国内で処理が完結するシステムであれば、利用者、アプリケーション、データを国内に集約できます。通信経路を限定でき、データの保存先も明確になります。 

一方、認証基盤やマスターデータを日本本社で管理している場合は、本社システムとの連携頻度を確認します。画面操作のたびに日本側へ問い合わせる構成では、タイリージョンへアプリケーションを置いても、期待した応答時間を得られない可能性があります。

現地で完結する処理はタイリージョンに配置し、本社と共有するデータだけを連携するなど、処理単位で構成を分ける方法もあります。

日本本社と共有する基幹システム

日本本社とタイ現地法人が共通の基幹システムを利用する場合は、既存環境との関係が選定の中心になります。

日本側の利用者や接続システムが多く、すでに東京リージョンで安定稼働している場合は、既存環境を継続する方法が現実的です。タイリージョンへ変更すると、データ移行や接続先の変更、アプリケーションの動作確認が発生します。

タイ側の利用者数や処理量が多く、通信遅延が業務に影響している場合は、タイリージョンへの配置も比較します。ただし、基幹システム全体を移す方法だけが選択肢ではありません。タイで利用する一部機能やデータだけを分離し、本社システムと連携する構成も考えられます。

基幹システムでは、応答時間に加えて、障害対応、権限管理、バックアップ、監査ログなどの運用条件も選定に影響します。

東南アジア複数国で利用するシステム

タイ、ベトナム、シンガポール、インドネシアなど、複数国で共通利用するシステムでは、各拠点からの通信条件を比較します。

シンガポールリージョンは候補の一つですが、すべての拠点にとって最適とは限りません。各国の主要拠点からタイ、シンガポール、東京などへの通信試験を行い、応答時間と安定性を確認します。

複数国で利用するシステムでは、各国のデータ保護規制にも注意が必要です。共通機能を一つのリージョンへ集約し、各国固有のデータだけを現地リージョンへ配置する構成も考えられます。

ただし、複数リージョン構成は、データ同期、障害対応、監視、アクセス権限の管理を複雑にします。通信性能やデータ配置の利点と、構築・運用負担のバランスを評価したうえで選定します。

タイリージョンへ移行すべきか判断するポイント

すでにシンガポールや東京リージョンで運用している場合、タイリージョンの開設だけを理由に移行する必要はありません。

移行を検討する際は、現在の課題と期待する効果を明確にし、必要な費用や作業と比較します。

現在の課題をリージョン変更で解決できるか

最初に確認するのは、現在のシステムで生じている課題です。

主な検討項目には、次のものがあります。

• タイ国内からの通信遅延

• データの保管場所

• 利用料金

• 必要なAWSサービスへの対応

• 日本本社や他国拠点との通信

• 障害対応や運用体制

タイ国内からの応答時間が課題であれば、タイリージョンへの移行によって改善する可能性があります。ただし、原因が拠点側の回線やアプリケーションの処理にある場合は、リージョンを変更しても十分な効果を得られません。

まず現在の通信経路や処理時間を測定し、どこで遅延が発生しているかを特定します。リージョン変更で改善できる範囲が明確になれば、移行効果も評価しやすくなります。

移行コストと得られる効果が見合うか

リージョン移行では、データ転送以外にもさまざまな作業が発生します。

• AWS環境の再構築

• アプリケーションや接続先の設定変更

• データ移行

• 動作試験と性能試験

• 本番切り替え

• 監視や運用手順の変更

• 移行期間中の二重運用

一方、移行によって期待できる効果には、通信遅延の低減、データ配置要件への対応、料金の最適化などがあります。

比較する際は、AWSの月額料金だけでなく、移行作業にかかる費用、停止時間、運用変更に伴う社内工数も含めます。移行後にどの課題が、どの程度改善するのかを数値や業務上の変化として整理することが判断の基準になります。

現在の環境で大きな課題が生じていなければ、既存リージョンを継続した方が合理的な場合もあります。

全面移行ではなく一部利用も検討する

タイリージョンを利用する方法は、既存システムの全面移行に限りません。

たとえば、日本本社と共有する基幹システムは東京やシンガポールに残し、タイ現地法人向けの新規システムだけをタイリージョンへ構築できます。通信遅延やデータ配置の課題がある機能を切り出し、段階的に移行する方法もあります。

一部利用から始めれば、タイリージョンの性能や運用負担を確認したうえで、利用範囲を広げられます。全面移行に比べて、切り替え時の影響も抑えやすくなります。

ただし、複数リージョンを併用すると、システム間の通信、データの整合性、監視、障害時の切り分けが複雑になります。リージョン間のデータ転送料も発生するため、移行範囲を決める段階で試算が必要です。

既存環境を維持する部分と、タイリージョンへ移す部分を明確に分けることで、移行効果と運用負担のバランスを取りやすくなります。

タイで利用するAWSリージョンはシステム要件に応じて選ぶ

タイでAWSを利用する場合も、タイリージョンが常に最適とは限りません。主な利用者の所在地、必要なAWSサービス、既存システムとの接続、データの保管要件を整理し、タイ・シンガポール・東京の各リージョンを比較します。

すでにシンガポールや東京リージョンでシステムが安定稼働している場合は、移行による効果と作業負担の比較も欠かせません。全面移行に限定せず、タイ現地法人向けの新規システムや特定の機能からタイリージョンを利用する方法も選択肢になります。

タイのAWS導入・運用をサーバーワークスとIIJグループが支援

タイでAWS環境を構築するには、AWS側の設計だけでなく、タイ拠点からの接続、現地でのサポート、日本本社との運用分担まで整理する必要があります。

サーバーワークスとIIJグループは、タイの日系企業・現地企業向けにAWSの導入・運用を支援しています。AWS環境の構築から運用サポート、コスト管理、運用自動化まで、タイでのAWS活用に必要な業務を幅広く支援します。 

タイリージョンを利用すべきか、既存のシンガポール・東京リージョンを継続すべきか迷っている場合は、現在のシステム構成や利用状況を確認したうえで、候補となる構成を比較します。