IaaSとは？SaaS/PaaSとの違いと「自社でやること」がわかる実務ガイド

クラウドサービスを検討する中で、「IaaSとは何か」「SaaSやPaaSと何が違うのか」「IaaSを選ぶと自社でどこまで対応する必要があるのか」といった点が整理できないまま、判断が止まることがあります。

IaaSは、サーバー・ストレージ・ネットワークといったITインフラを、必要な分だけクラウド上で利用できる仕組みです。自由度が高い反面、OS以降の設計・設定・運用は利用者側に委ねられます。その前提を理解せずに選択すると、運用負荷やコスト面で想定との差が生じやすくなります。

本記事では、IaaSの基本的な定義を整理したうえで、SaaS／PaaS／IaaSの違いを「提供される範囲」と「利用者が担う作業」の観点から解説します。あわせて、IaaSが適している要件や注意点、比較検討で使える判断軸を整理します。

IaaSとは何か

IaaSを理解するうえで重要なのは、「クラウド＝すべて任せられる仕組み」ではないという点です。IaaSは、ITインフラを柔軟に使える一方で、どこまでをクラウド事業者が担い、どこからを利用者が担うのかを正しく把握しておかないと、運用やコストの面で想定外の負担が生じやすくなります。

IaaSの定義

IaaS（Infrastructure as a Service）とは、サーバーやストレージ、ネットワークといったITインフラを、インターネット経由で利用できるようにしたクラウドサービスの形態です。物理サーバーやネットワーク機器を自社で保有・管理するのではなく、必要な分だけインフラリソースを借りて利用します。

利用者は、提供されたインフラの上にOSやミドルウェア、アプリケーションを自由に構築できる点が特徴です。

IaaSで提供されるインフラの範囲

IaaSで提供されるのは、主に以下のようなインフラです。

• サーバー：仮想マシンとして提供される計算リソース（CPU・メモリ）

• ストレージ：データ保存用のディスク領域（ブロックストレージ、オブジェクトストレージなど）

• ネットワーク：仮想ネットワーク、IPアドレス、ロードバランサーなど

管理画面やAPIを通じて柔軟に作成・変更でき、利用量に応じた課金が一般的です。一方、OSの設定やミドルウェアの導入、監視やバックアップの設計などは、原則として利用者側が対応します。

オンプレミスとの違い

オンプレミス環境では、サーバーやネットワーク機器を自社で購入・設置し、保守や更新も自社で行います。そのため、初期投資が大きく、拡張や縮小にも時間がかかります。

IaaSの場合、物理的な設備管理はクラウド事業者が担い、利用者は論理的なインフラ設計と運用に集中できます。必要なリソースを短時間で増減できる点や、設備投資を抑えられる点が違いです。一方で、運用設計やコスト管理を誤ると、オンプレミス以上に負担が増えるケースもあるため、導入前に役割分担を明確にしておくことが重要です。

IaaSで「利用者が担うこと／ベンダーが担うこと」

IaaSは「インフラをクラウドで使える」サービスですが、すべてを任せられるわけではありません。どこまでがベンダーの責任で、どこからが利用者の責任なのかを把握していないと、導入後に運用負荷やコスト面で想定外の問題が生じます。

責任範囲の全体像

IaaSでは、物理的なインフラ層をクラウド事業者が担います。具体的には、データセンター、物理サーバー、ストレージ機器、ネットワーク機器の保守・管理が該当します。

一方で、その上に構築するOS、ミドルウェア、アプリケーション、データは利用者側の責任範囲です。IaaSは自由度が高い分、どのレイヤーをどのように設計・運用するかを利用者自身が決める必要があります。この点が、SaaSやPaaSとの違いです。

利用者側で必要になる主な作業

IaaSを利用する場合、利用者側では次のような作業が発生します。

• OSの設定・更新：OSのインストール、パッチ適用、バージョン管理

• ミドルウェアの管理：Webサーバー、DB、ランタイムなどの導入と設定

• 監視・障害対応：リソース監視、アラート設定、障害発生時の一次対応

• バックアップ設計：取得方式、世代管理、復旧手順の整備

• セキュリティ対策：アクセス制御、ネットワーク設定、脆弱性対策

クラウド事業者が提供する機能やマネージドサービスを活用することで負担を軽減することは可能ですが、「何もしなくてよい」状態になるわけではありません。

IaaS導入後につまずきやすいポイント

IaaS導入後につまずきやすいのは、運用設計を後回しにしたケースです。構築まではスムーズに進んでも、監視やバックアップ、障害対応の体制が整っておらず、運用フェーズで負荷が急増することがあります。

また、責任範囲の認識不足から「ベンダーが対応してくれると思っていた」「どこまで自社対応なのか分からない」といった混乱が生じるケースも少なくありません。

SaaS・PaaS・IaaSの違い

クラウドサービスを比較する際によく並べられるのが、SaaS・PaaS・IaaSの3つです。いずれも「クラウド」という枠組みでは同じですが、提供される範囲と利用者が担う役割は異なります。

3つのサービスモデルの基本的な違い

SaaS・PaaS・IaaSの違いは、クラウド事業者がどこまでを提供し、利用者がどこからを担うかにあります。

• SaaS（Software as a Service）

  • アプリケーションそのものを利用する形態です。利用者は設定や操作に集中でき、インフラやOS、ミドルウェアの管理は意識する必要がほとんどありません。

• PaaS（Platform as a Service）

  • アプリケーションを動かすための実行環境（OSやミドルウェア、ランタイムなど）までが提供されます。利用者はアプリケーションの開発・運用に注力できますが、基盤の仕様には一定の制約があります。

• IaaS（Infrastructure as a Service）

  • サーバーやストレージ、ネットワークといったインフラのみが提供されます。OS以降は自由に設計できる一方、構築や運用の責任は利用者側にあります。

提供範囲と自由度の比較

提供範囲が広いほど、利用者の運用負荷は小さくなりますが、自由度は下がります。

逆に、提供範囲が狭いほど自由度は高くなりますが、運用の責任も増えます。

• SaaS：自由度は低いが、運用負荷が最も小さい

• PaaS：自由度と運用負荷のバランス型

• IaaS：自由度は最も高いが、運用負荷も大きい

この関係を理解しておくことで、「高機能そうだから」「柔軟そうだから」といった印象だけでIaaSを選んでしまうリスクを避けられます。

どの順序で検討すべきか（SaaS→PaaS→IaaS）

クラウド導入を検討する際は、いきなりIaaSから考えないことが重要です。まずはSaaSで要件を満たせないかを確認し、次にPaaS、それでも足りない場合にIaaSを検討する、という順序が基本です。

この順序で考えることで、「本来はSaaSで十分だったのに、IaaSを選んで運用負荷を抱えてしまった」といった判断ミスを防げます。

IaaSのメリット

IaaSの最大の特徴は、クラウドでありながらインフラ設計の自由度が高い点です。SaaSやPaaSでは制約になりやすい部分も、自社要件に合わせて柔軟に設計できるため、特定の条件を満たす必要があるシステムでは有力な選択肢になります。

自由度の高いインフラ設計が可能

IaaSでは、OSの種類やバージョン、ミドルウェアの構成、ネットワーク設計などを自社で選択できます。オンプレミス環境に近い設計をそのまま持ち込むことも可能で、既存システムの移行や特殊な要件がある場合でも対応しやすい点が特徴です。

特定のミドルウェアやバージョン指定が必要な業務システム、独自のネットワーク構成を求められるケースでは、IaaSの自由度が強みになります。

リソースの柔軟な増減ができる

サーバー台数やCPU・メモリなどのリソースを、必要に応じて短時間で増減できます。アクセス増加や処理量の変動に合わせて調整できるため、ピーク時に合わせた過剰な設備投資を行う必要がありません。

繁忙期と閑散期の差が大きいシステムや、一時的に負荷が高まる検証環境などでは、リソースを柔軟にコントロールできる点がメリットです。

BCP・DR対策を設計しやすい

複数拠点や複数リージョンを活用した構成を比較的容易に設計できます。物理的に離れた環境にバックアップや待機系を配置できるため、災害時や障害発生時の復旧計画（BCP・DR）を組み込みやすくなります。

オンプレミスでは高コストになりがちな冗長構成や遠隔地バックアップも、IaaSであれば段階的に導入しやすく、事業継続を前提とした設計を現実的なコストで検討できます。

IaaSのデメリット・注意点

IaaSは自由度が高い一方で、その分だけ利用者側の責任と負担も大きくなるサービスです。メリットだけで判断すると、導入後に運用やコストの面で想定外の課題に直面することがあります。

運用・保守の負荷が発生する

OSやミドルウェアの管理、監視、障害対応などを利用者側で行う必要があります。サーバーを立てるところまでは簡単でも、その後の運用設計が不十分だと、日常的な保守作業やトラブル対応に多くの工数が割かれることになります。

担当者が限られている場合や、インフラ運用の経験が少ない組織では、運用が属人化しやすく、継続的な負担になりがちです。

コストが想定以上に増えやすい要因

IaaSは従量課金が基本ですが、「使った分だけ安くなる」とは限りません。サーバーを常時稼働させたままにしている、必要以上のスペックを割り当てている、バックアップやログが増え続けている、といった状態が続くと、コストは徐々に膨らみます。

データ転送量や冗長構成、監視・運用にかかる人件費なども含めて考えないと、オンプレミスより高くなるケースもあります。

セキュリティは設定と運用に依存する

IaaSでは、物理インフラの安全性はクラウド事業者が担いますが、OSやネットワーク設定、アクセス制御などは利用者側の責任です。設定ミスや運用ルールの不備があると、情報漏洩や不正アクセスのリスクが高まります。

「クラウドだから安全」という前提で考えるのではなく、どの範囲を自社で守る必要があるのかを理解したうえで、継続的なセキュリティ運用を行うことが前提になります。

IaaSが向いているケース／向いていないケース

IaaSはすべてのシステムや業務に適しているわけではありません。自社の要件や体制に合っているかを整理したうえで選択することが重要です。

IaaSが適している要件・業務

IaaSが向くのは、インフラ構成や運用に一定の自由度が求められるケースです。

• OSやミドルウェアの種類・バージョンを指定したい業務システム

• 既存のオンプレミス環境を、構成を大きく変えずに移行したい場合

• 独自のネットワーク設計やセキュリティ要件があるシステム

• 処理負荷の変動が大きく、リソースを柔軟に増減したい業務

• BCP・DRを前提とした冗長構成を設計したい場合

これらの要件がある場合、SaaSやPaaSでは制約が多く、IaaSの自由度が活きてきます。

SaaSやPaaSの方が適しているケース

一方で、以下のようなケースではIaaSを選ぶメリットが小さくなります。

• 標準的な業務で、カスタマイズ要件が少ない場合

• インフラ運用を担える人員や体制がない場合

• できるだけ運用負荷を減らしたい場合

• 開発や運用のスピードを重視したい場合

このような場合は、SaaSやPaaSを選択した方が、コストや運用面で合理的なことが多くなります。

判断に迷った場合の考え方

判断に迷う場合は、「本当にIaaSでなければ満たせない要件があるか」を起点に考えるのが有効です。まずSaaS、次にPaaSを検討し、それでも要件を満たせない場合にIaaSを選ぶ、という順序で整理すると判断できます。

代表的なIaaSサービスの考え方

IaaSを比較する際は、個々のサービス仕様を細かく並べるよりも、どのような立ち位置のサービスかを理解しておく方が判断しやすくなります。IaaSは機能差よりも、エコシステムや運用思想、周辺サービスとの組み合わせで使い勝手が変わるためです。

主要なIaaSの位置づけ

グローバルで利用されている代表的なIaaSには、以下のような位置づけがあります。

• Amazon Web Services（AWS）

  • サービス数が非常に多く、インフラからマネージドサービスまで選択肢が広いのが特徴です。IaaSを起点に、PaaS的な使い方やサーバーレスまで段階的に拡張しやすい構成になっています。

• Microsoft Azure

  • Windows ServerやActive Directoryなど、Microsoft製品との親和性が高く、既存の社内IT環境との連携を重視するケースで選ばれやすい傾向があります。

• Google Cloud（GCP）

  • データ分析やコンテナ関連の技術に強みがあり、クラウドネイティブな構成を前提としたシステムで採用されることが多いサービスです。

いずれもIaaSを提供していますが、得意分野や周辺サービスの充実度が異なるため、「IaaSとして何を重視するか」で選択肢は変わります。

国内IaaSが向く条件

国内事業者が提供するIaaSは、以下のような条件で検討されることがあります。

• 国内法規制や業界ガイドラインへの対応を重視する場合

• 日本語でのサポートや契約面の分かりやすさを優先したい場合

• 閉域接続や既存回線との連携が前提となるシステム

• 海外リージョンを使う必要がない業務システム

グローバルIaaSと比べてサービス数は限定的な場合もありますが、要件次第では運用面での安心感を得やすい選択肢になります。

IaaSと関連技術

IaaSは単体で完結するものではなく、関連技術と組み合わせて使われるのが一般的です。

• VM（仮想マシン）

  • IaaSの基本形で、オンプレミスに近い構成をそのまま移行しやすい方式です。

• コンテナ

  • IaaS上にコンテナ基盤を構築することで、アプリケーション単位での管理やデプロイを効率化できます。

• サーバーレス

  • IaaSの一部機能を置き換える形で利用されることが多く、インフラ管理の範囲をさらに減らしたい場合に選択されます。

IaaSを検討する際は、「VMだけで完結させるのか」「将来的にコンテナやサーバーレスを組み合わせるのか」といった発展形も含めて考えると、構成の見直しがしやすくなります。

IaaSを選ぶときのチェックポイント

機能や価格だけで判断すると、導入後に「想定していた運用ができない」「コスト管理が難しい」といった問題が起こりやすくなります。事前に押さえておくべき観点を整理します。

要件

まずは、システム要件を明確にすることが前提です。必要な性能やネットワーク構成、可用性の水準によって、選ぶべきIaaSは変わります。

• 想定する処理量に対して十分なCPU・メモリを確保できるか

• 固定IPや閉域接続、VPNなどのネットワーク要件を満たせるか

• 冗長構成やマルチリージョンなど、可用性設計が可能か

要件を曖昧にしたまま選定すると、後から構成変更が必要になり、コストや工数が増える原因になります。

運用体制

IaaSでは、構築後の運用体制が重要になります。自社で運用するのか、外部に委託するのかによって、選ぶべきサービスや構成は変わります。

• 24時間365日の監視や障害対応を内製で担えるか

• 運用を外注する場合、どこまでを委託できるか

• 障害発生時の役割分担や連絡体制を整理できているか

運用体制を前提に設計しないと、トラブル時の対応が属人化しやすくなります。

費用と契約条件の考え方

IaaSの費用は、利用料金だけでなく、契約条件や運用コストも含めて考える必要があります。

• 課金単位や従量課金の仕組みを把握できているか

• 長期利用やリザーブド割引などの選択肢があるか

• サポート費用やデータ転送料金が別途発生しないか

月額料金の安さだけで比較せず、運用を含めた総コストと契約条件を確認したうえで判断することが重要です。

よくある質問

IaaSとレンタルサーバーの違いは？

レンタルサーバーは、あらかじめ用意されたサーバー環境を共有または専有で利用するサービスです。構成や設定の自由度は限定的で、拡張や変更には制約があります。一方、IaaSはサーバー・ストレージ・ネットワークを部品単位で組み合わせて利用でき、構成やリソースを柔軟に変更できます。

自由度と拡張性を重視する場合はIaaS、手軽さや運用負荷の低さを重視する場合はレンタルサーバーが向いています。

IaaSはどこまでが利用者責任？

IaaSでは、物理サーバーやデータセンターなどのインフラ基盤はベンダーの責任範囲です。一方、OSの設定・更新、ミドルウェアの管理、アプリケーション、データ、アクセス制御などは利用者側の責任になります。

クラウド事業者が用意するセキュリティ機能やマネージドサービスを活用することで負担は軽減できますが、最終的な設定と運用の責任は利用者にある点を前提に考える必要があります。

IaaSは本当にコスト削減になるのか？

IaaSは初期投資を抑えられるため、導入時のコスト削減効果は高い傾向があります。ただし、常時稼働や過剰なリソース割り当て、バックアップやデータ転送量の増加などが続くと、運用コストが想定以上に膨らむこともあります。

コスト削減につながるかどうかは、リソース管理や運用設計次第です。利用状況を定期的に見直し、必要な分だけ使う運用ができるかが判断ポイントです。

まとめ

IaaSは、サーバー・ストレージ・ネットワークといったITインフラを柔軟に利用できる一方で、OS以降の設計や運用は利用者側が担うサービスです。自由度の高さだけで選ぶと、運用負荷やコスト面で想定との差が生じます。

SaaS、PaaS、IaaSの違いは機能の多さではなく、提供される範囲と責任の所在にあります。まずはSaaSやPaaSで要件を満たせないかを確認し、それでも対応できない場合にIaaSを検討する、という順序で考えることが重要です。

IaaSを選ぶ際は、自社の要件だけでなく、運用体制やコスト管理まで含めて判断する必要があります。「自社でどこまで対応できるのか」を前提に整理することで、導入後のギャップを最小限に抑えられます。